Pitt AD Mengalahkan Drum Melawan Taruhan pada Olahraga Kampus

Universitas Pittsburgh Direktur Atletik Heather Lyke terus mempertahankan pendiriannya yang kuat terhadap perjudian di olahraga kampus. Lyke adalah seorang panelis di webinar “Forum LEAD1: Permainan Bola Baru: Implikasi dari Taruhan Olahraga yang Dilegalkan untuk Atletik Perguruan Tinggi” pada 27 Oktober.

Mundur cepat / primer di sumber tulang Lyke untuk dipilih.

Di Mei 2018, Mahkamah Agung membatalkan Undang-Undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir (PAPSA). Ini membuka pintu untuk taruhan olahraga lawful di luar Nevada.

Sportsbook ritel pertama dibuka Pennsylvania pada Desember 2018 dan taruhan olahraga internet tiba di akhir Mei 2019. Tentu saja, taruhan olahraga tanpa regulasi, baik melalui operator lepas pantai atau bandar judi, terjadi sebelumnya.

Argumen yang menentang regulasi taruhan olahraga

Berbagai faktor berkontribusi pada alasan Lyke dan beberapa perguruan tinggi lain tidak semuanya termasuk dalam bus taruhan olahraga resmi.

  • Amerika Serikat adalah satu-satunya negara dengan atletik perguruan tinggi yang menarik perhatian khalayak luas. Mahasiswa-atlet yang bermain juga menghadiri kelas di kampus dan jumlahnya banyak lebih mudah diakses daripada atlet profesional.
  • Mahasiswa-atlet NCAA melakukannya tidak dibayar.
  • Peraturan tentang taruhan olahraga berbeda negara bagian demi negara bagian. Misalnya di PA, Anda bisa bertaruh di sekolah negeri seperti Penn State, Pitt dan Candi. Namun, di New Jersey Anda tidak bisa bertaruh di sekolah negeri seperti Rutgers atau Seton Hall.

Senat AS membahas taruhan olahraga dan olahraga perguruan tinggi

Pada Komite Kehakiman Senat berjudul”Melindungi Integritas Atletik Perguruan Tinggi” pada 22 Juli, Lyke mengatakan bahwa judi pada olahraga kampus harus dilarang.

Lyke, yang telah menjadi Pitt’s AD sejak 2017, adalah bagian dari sekelompok pengurus atletik perguruan tinggi yang menginginkan undang-undang national mengenai aturan yang memungkinkan pemain mendapatkan uang dari mereka nama, gambar dan rupa.

“ACC menentang perjudian pada olahraga antar perguruan tinggi. Sementara kami memahami bahwa perjudian pada olahraga profesional akan tetap ada, kami mendesak Kongres untuk secara langsung menangani perjudian pada atletik antar perguruan tinggi dan melarangnya, seperti yang dimaksudkan di PASPA dan telah terjadi selama ini. ”

Pokok-pokok kesaksian AD Lyke

1. ) Kesejahteraan pelajar dan pelajar-atlet

Lyke percaya bahwa munculnya taruhan resmi pada olahraga perguruan tinggi akan berdampak “korosif dan merugikan” pada atlet-pelajar dan badan mahasiswa.

“Perjudian menciptakan tekanan dan godaan yang seharusnya tidak ada.”

Lyke menunjukkan bahwa tidak seperti atlet profesional, mahasiswa-atlet adalah bagian komunitas universitas yang terlihat dan dapat diakses.

“Meskipun saat ini kebanggaan penonton dan semangat tim mungkin bergantung pada menang atau kalah, jika taruhan olahraga diizinkan, mata pencaharian seseorang dapat bergantung pada hasil pertandingan Sabtu tender. Ini secara signifikan meningkatkan tekanan bagi atlet pelajar untuk tampil atau tidak tampil tergantung pada taruhan yang diberikan. Pesan press sosial tentang dan kepada pelajar-atlet setelah kekalahan’besar’ memberikan gambaran sekilas tentang tekanan dan ancaman yang dihadapi para pelajar-atlet.

“Pesan-pesan ini pucat jika dibandingkan dengan pesan-pesan yang akan datang ketika penonton mempertaruhkan sejumlah besar uang pada permainan. Dengan hukum taruhan dan uang yang dipertaruhkan, ancaman tersebut akan lebih banyak dan, lebih buruk lagi, dapat ditindaklanjuti. Terlepas dari apakah ancaman ini ditindaklanjuti, ancaman itu sendiri meningkatkan tekanan keseluruhan pada pelajar-atlet dan merusak sifat amatir atletik antar perguruan tinggi. ”

2. ) Integritas kompetisi amatir

Lyke berkata mungkin saja para siswa rentan terhadap korupsi oleh kepentingan perjudian yang akan berusaha memanfaatkannya sebagai sumber informasi sebelum memasang taruhan.

“Tidak seperti tim olahraga profesional dengan atlet terbatas, organisasi keamanan yang kuat, dan sumber daya keuangan yang signifikan, universitas tidak akan mampu mengawasi atlet pelajar, staf atletik, badan pelajar, penguat & alumni, keluarga atlet pelajar, dan pihak lain yang dapat membahayakan pelajar. -athlete, badan siswa dan institusi. ”

Dia menambahkan dukungan itu taruhan prop selain itu”merusak” integritas game.

3. ) Dampak kepatuhan pada semua institusi pendidikan tinggi kita

Ketika datang untuk bertaruh pada olahraga perguruan tinggi, terserah masing-masing negara bagian untuk menetapkan peraturan.

“Ironisnya, kasus pelarangan perjudian atletik antar perguruan tinggi secara nasional dilakukan oleh negara-negara bagian yang telah mengesahkannya. Banyak negara bagian yang mengizinkan taruhan olahraga telah menyadari bahaya taruhan pada olahraga antar perguruan tinggi dan melarang taruhan pada tim di negara bagian asal atau pada kompetisi yang berlangsung di negara bagian asal mereka.

“Sementara negara-negara bagian ini berusaha untuk melindungi mahasiswa dan universitas mereka sendiri, mereka lebih dari bersedia untuk membiarkan efek korosif dari perjudian mempengaruhi seluruh negeri. Tentu saja, negara bagian tetangga mereka melakukan hal yang sama kepada mereka. ”

Lyke terus berbicara menentang taruhan olahraga

Di LEAD1 Forum, Lyke mengatakan bahwa waktunya di Washington, DC memberikan kesaksian adalah kesempatan yang bermanfaat untuk mengungkapkan implikasi praktis dari keputusan ketika ada hukum negara yang bervariasi.

“Sulit bagi kami untuk menegakkan dan mengirimkan pesan yang benar. Ini adalah hal lain yang kami khawatirkan di malam hari.”

Dia menyinggung masing-masing dari tiga poin utama dari kesaksiannya dan menunjukkan bahwa penting untuk menarik perbedaan antara olahraga profesional dan olahraga perguruan tinggi.

“Penting untuk membedakan antara olahraga profesional dan olahraga perguruan tinggi. Keputusan yang kami buat tentang anak usia 18-22 tahun berdampak pada kehidupan anak-anak orang lain. Mereka masih anak-anak dan masih mudah terpengaruh. Kerentanan yang jauh lebih kecil terhadap godaan finansial bagi atlet profesional. Mereka berada pada tingkat kompensasi yang berbeda. ”

Integritas dan olahraga perguruan tinggi

Integritas permainan adalah masalah mendasar bagi tim profesional dan perguruan tinggi. Di Forum Lead1, Lyke mengatakan bahwa Universitas Pittsburgh merekrut Integritas AS untuk memantau setiap olahraga dan garis taruhan.

Tujuan US Integrity adalah untuk mengidentifikasi perilaku yang mencurigakan dengan menganalisis perubahan dalam information taruhan terhadap tolok ukur aktivitas taruhan normal. Penn State, itu Universitas Colorado dan NBA adalah beberapa klien lain dari US Integrity.

“Kami telah melihat situasi di mana garis dipengaruhi oleh pemain yang mungkin atau mungkin tidak bermain. Ini investasi. Sekarang setelah lawful, quantity taruhan terus bertambah dan berpotensi untuk disalahgunakan juga.”

Jangan berharap Pitt membuat kesepakatan seperti Univ.. dari Colorado

University of Colorado menandatangani kesepakatan kemitraan pertama dari jenisnya dengan operator taruhan olahraga yang berbasis di Denver PointsBet di awal September. PointsBet adalah operator buku olahraga pertama yang menandatangani perjanjian perjudian dengan perguruan tinggi AS. Kesepakatan itu termasuk taruhan olahraga, kasino, fantasi, dan kontes gratis untuk dimainkan.

Ketika ditanya tentang University of Colorado dan pemasangan PointsBet selama LEAD1 Forum, Lyke menjawab:

“Ini murni keputusan ekonomi. Jenis keputusan ini semuanya merupakan keputusan filosofis oleh universitas dan biasanya dipimpin oleh presiden dan AD tentang dengan siapa Anda ingin terhubung sehubungan dengan sponsor.

“Ini tidak akan pernah terjadi di University of Pittsburgh. Ini menghadirkan keputusan lain yang harus diambil universitas seperti mengizinkan iklan alkohol atau perjudian yang biasanya dipilih oleh anggota dewan di universitas. ”

Kredit gambar utama: AP Photo / Keith Srakocic

Leave a Reply

Your email address will not be published.

*